北朝三史是哪三部?

Q：北朝三史分别是哪三部？

A：北朝三史分别是《魏书》《北齐书》《周书》。

E：北朝三史是二十四史中记载北朝历史的纪传体正史的合集，特指《魏书》《北齐书》《周书》三部史书。它们分别记述了北魏（含东魏、西魏）、北齐、北周三个北朝政权的兴衰历程，修成于唐代贞观十年（636年），是唐初官方重修”五代史”工程的重要组成部分。三部史书中，《魏书》成书最早却争议最大，被时人斥为”秽史”；《北齐书》《周书》则为父子两代接力完成的私修官奏之作。三史合观，构成了4至6世纪中国北方从分裂割据走向统一的前夜图景。

• 《魏书》（北齐·魏收）：成书于公元551—554年间，记载北魏及东魏历史，凡一百一十四卷，含本纪十二卷、列传九十二卷、志十卷。魏收恃才傲物，宣称"举之则使上天，按之则使入地"，被时人斥为"秽史"，但仍是研究北魏历史的最重要文献。

• 《北齐书》（唐·李百药）：成书于公元636年，记载东魏、北齐历史，原书散佚严重，今本多为后人据《北史》等书补缀。李百药承其父李德林遗业纂缉成书，体例仿《后汉书》，卷后各系论赞，是二十四史中散佚最早、最严重的一种。

• 《周书》（唐·令狐德棻等）：成书于公元636年，记载西魏、北周历史，凡五十卷。令狐德棻首倡修前代史，其文笔模仿《尚书》，较为古奥，史论多出于岑文本之手。

正史体系的层层增扩：

• 北朝旧录：北齐天保年间，魏收受高洋之命修撰《魏书》，上起道武，下至东魏孝静帝，历时四年而成。书成之后，朝野哗然——许多人认为魏收凭借个人好恶褒贬人物，"遗亲故，显雠怨"，甚至公开索贿改传。先后有百余人投诉，魏收被迫两次修订，但仍难以平息争议。然而无论争议多大，《魏书》保存了拓跋鲜卑建立北魏至分裂为东魏的完整史料，特别是《官氏志》《释老志》为其他正史所无，具有不可替代的价值。

• 唐初补修：贞观三年（629年），唐太宗诏修梁、陈、齐、周、隋五代史。李百药受命修《齐书》，以其父李德林在北齐所修国史为基础，贞观十年成书五十卷。令狐德棻与岑文本、崔仁师修《周书》，同样取材于西魏、北周旧史，成书五十卷。两部史书皆系"子承父业"或私人述作奉旨进呈，与魏收《魏书》合称"北朝三史"。

• 正史定编：北宋时期，《魏书》《北齐书》《周书》已被列入"十三史""十七史"。由于《北齐书》在北宋后期即已散佚，今本多据《北史》及唐人史抄补缀，残缺达三分之二。清乾隆年间编定"二十四史"，三史悉数收录。尽管《魏书》有"秽史"之名，《北齐书》残缺过半，《周书》文笔古奥，但三史合在一起，仍构建了北朝近两百年从统一到分裂再被北周统一、进而为隋唐大一统铺垫的历史主线。

《魏书》《北齐书》《周书》三部北朝正史，记录了拓跋、高氏、宇文氏三个鲜卑化政权的中原化进程。它们各自带着编纂者的个人烙印——魏收的傲慢、李百药的家承、令狐德棻的古雅——却共同见证了中国北方从战乱走向秩序、从民族对抗走向融合的漫长转型。正是这三部看似缺陷重重的史书，为隋唐盛世的到来留下了最直接的北方注脚。

P：你可能想不到，《魏书》的”秽史”骂名背后，藏着一个编剧都不敢写的反转。魏收写完《魏书》后，很多人觉得他把自己的仇人都写成了坏人。于是北齐皇帝高洋组织了一场”听证会”——让投诉者和魏收当面对质，前后修改了两次。其中有个叫卢斐的人，因为自己的祖父被魏收写进《岛夷传》而大闹史馆。魏收辩解说：”我写的是史实，你祖父确实投降过南朝。”卢斐气得要动手。吵到最后，高洋杀了卢斐等人以平息舆论，同时命令魏收再改。皇帝亲自给史书当”仲裁人”，还杀了批评者——这大概是正史编纂史上最血腥的”审稿会”。更反转的是，骂名传了一千多年后，现代学者陈垣在《〈魏书〉校证》中逐条核验，发现魏收的记载大多准确，那些攻击他的人反倒多是为了家族脸面。一部”秽史”，修着修着竟然洗白了。

S：
刘知幾《史通》（唐·景龙四年，710年）
晁公武《郡斋读书志》（南宋·淳祐十年，1250年）
赵翼《廿二史札记》（清·嘉庆五年，1800年）
官修《四库全书总目》（清乾隆年间，1782年前后）
陈垣《〈魏书〉校证》（民国·1930年代）

R：南北史、三史、三国志、三朝本、宋辽金三史、清代三大史学考据名著、前四史、后四史、四部分类法、北朝四史、南朝四史、南朝五史、五局合刻本、旧五代史、新五代史、眉山七史、唐修八史、十史、十三史、十七史、十八史、十八史略、二十一史、二十二史、二十三史、二十四史、二十五史、二十六史